三菱空调遥控机制热,三菱空调显示6三三菱空调显示菱松下大金 四台日系旗三菱空调pc1报警舰空调三菱空调化霜 显示对比

三菱空调最新资讯 | 2020-04-18 15:03:38

  最近刚刚从东南亚休婚假回来,一路行程中看到当地各种三菱、大金、松下的大牌空调颇为感概。这两年不断有言论唱衰日系电器,但不管言论中如何贬低都无法否认日系品牌在诸多行业的尖兵地位,这是他们毫无杂念重技术“轻市场”所锻造的经营理念体现。

  日系电器能够被扣上最正的地方无外乎高价,至少在咱们这片价格战激烈的市场中,日系电器很难不在国产品牌中被衬托出高价定位。其实,日系电器低价在某些方面是个错误的概念,我们举个简单的例子来看。

  如果你想要为客厅购买一台空调,可能会选择2P甚至3P的柜机,目前我国消费者选择空调的消费现状,以这个需求为例咱们换个思路来看。我寻找了两台空调进行对比,参加较量机型之一是电商售价8800的三菱电机1.5P壁挂式空调,从1.5P和8800元的定价来看,别管什么品牌都会让人难以接受如此高价。对比中另外一台是掌握了核心科技的格力i尊II系列全能王2P柜机,其官方商城报价16999元,万能的淘宝上也要13000左右。

  两台空调都是一级能效,全年能源消耗率(APF)上三菱高出很多。因为是两匹功率的原因,格力i尊Ⅱ代比三菱ZHJ的额定制冷量高出很多,但如果对比制热你会发现甚至三菱ZHJ比格力这台两匹柜机还要高出一些,而且三菱最高2930瓦的制热功耗可比格力2460瓦加2100瓦电辅热的表现低了太多,如果没有电辅热,格力这台柜机制热能力将大打折扣。

  我想,不用对比你也能想出2匹柜机比室内壁挂式空调庞大的多,各地房价不一,但我知道将近0.5平米的柜机绝对会在客厅地砖上占有一席之地。

  售价是格力柜机一半,制冷差1/3,但制热更强,节能还节省空间,加上令人向往的日系招牌,你心中还存在日系空调售价高的论断吗?也许你会说,我买空调就想制冷,明明格力更好,三菱空调pc1报警针对这个使用需求你可以选择9300元的三菱MSZ-WGJ18VA,2匹挂机的它与格力i尊II制冷能力非常接近,但价格依旧便宜大几千。

  开场价值观纠正的篇幅长了一些,下面进入正题。今天我们要做的事情是对比三大品牌的日系旗舰空调,这个旗舰是指中国销售机型,选择的产品分别是松下即将上市的15VE13KK1(以下简称VE)、已经上市XE13kJ1(怡臻系列)、三菱MSZ-ZHJ12VA以及大金FTXF135NC-W5。除大金为正1.5匹之外另外三台空调都是大1.5匹机型,电商售价在6800-8800元不等。

  废话不说,开始测试之前我们只放出四台空调的规格以及价格对比,这里面涵盖了制冷制热量、功耗以及价格等核心数据,四款产品差异一目了然。如果你想快速获取四款产品的测试结果,看完下页测试部分就能获悉各机型优劣。如果对某个单品感兴趣,评测数据之后的篇幅中有产品介绍。

  制冷是本分,制热是本事,这是大金空调资料中的一句业内公认的产品实力考验标准,所以呢我们的测试部分也是以制热作为开场。大夏天的要考量制热效果似乎有些不太现实,为此,这次日系高端空调的对比设在了专门搭建的简易“实验室”内。

  为了模拟冬季室外机在低温环境下制热,现场共有6台设定在最低温度的空调来降低室内环境温度。这还不够苛刻,现场测试空调的室外机全部使用亚克力箱封闭并包裹毛毯隔绝温度传递,这样就能更好地模拟冬季低温环境中室外机持续运行的状态了。

  制热测试时,我们将所有空调设定在30摄氏度,并且开启最大风速。为了尽可能让四台空调在相同的环境中测试并尽量减低彼此间的干扰,制热温度测试中并没有将温度传感器探头放置在“房间”较远处的点位,而是一个探头测量空调出风口吹出温度,另一个测量其前方地面温度。

  此外,测试环境中还摆放了贴满测温纸的人体模型,它们可以表达空调出风对室内人体的影响。

  下图为本次制热温度的测试数据,共分为空调出风口以及室内地面温度两组数据,其中纵坐标为温度,横坐标是以秒为单位的测试时间(共测试30分钟)。

  我们先来对比空调出风口的温度数据,首先我们必须要肯定四台空调的极速制热能力,在第50秒时三台空调便全部到了28摄氏度以上的出风,100秒时几乎都在36摄氏度以上,开机2分钟便能让出风温度高于测试初期环境温度10℃。如果是低端空调,有可能这个时候还没开始送出热风。

  从数据对比来看,在开机100秒时间节点上紫色线和蓝色线基本处于相同的水准,出风高达42℃,这两台空调分别是松下的XE(怡臻)以及VE系列。绿色线摄氏度,比松下两台产品低了不少,但小幅领先于36摄氏度以下的三菱ZHJ,此时的三菱ZHJ还未进入高频工作。

  第350秒同样是值得关注的时间点,蓝色的松下VE系列已经抢先达到了出风口最高温度,近乎60摄氏度的吹出温度曲线明显高于其他三台测试空调,而且它在这350秒后就进入低频运转维持室内温度了,比其他空调节能时间更长。在这个时间节点上,同样是松下的怡臻系列刚刚要介入另一次高频工作,直到第400秒以后它基本上以相同的曲线模式工作在比VE略低几摄氏度的状态。

  350秒时大金与三菱温度在39摄氏度持平,但这个时间点过后便出现了明显的性能变化。大金空调以及达到39℃最高温并开始稳定出风温度了,但是第1000秒处却迎来了相当长一段时间的降频(也有可能是空调室外机除霜)工作。除了这期间出风温下滑到33摄氏度外,大金空调一直以非常平稳的温度曲线工作在比其他三台空调温度相差很大的状态下。

  三菱F系列在开机350秒后进入了高频工作,550秒达到了46摄氏度的出风温度,这个温度维持到1300秒后该空调进入了另一段高频工作。测试期间三菱ZHJ最高温度达到了48摄氏度,趋近于两台松下空调的平稳工作温度,但距离松下的出风口最高温差距悬殊。

  如果你盯着四台空调的最高出风温曲线观看,一定会发现非常扎眼的金色曲线数据,这是松下VE空调的地面温度监测数据,能够看到这条曲线甚至已经高过了大金绿色的空调出风口温度,在冬季取暖时VE所发挥的强大性能十分恐怖。

  在地面的温度上,三菱ZHJ系列与松下怡臻非常相近,两者几乎实在相同的温度范围内,但曲线的波动方面天蓝色的三菱高低温变化幅度略大一些。至于大金的F系列,依旧是低了数个摄氏度排在另外三台型号下垫底。

  根据不同的温度对测温纸的影响,原本黑色的测试纸在达到23℃后将会变红、28℃变绿,而蓝色则是33℃以上,通过人型的测温纸我们可以主观看到空调对于室内人体的影响。

  从最终的测试来看,最左侧的三菱ZHJ系列人体腿部轻微变绿,但头部等上半身大部分区域还是红色;松下VE基本上全身为绿色,人体中心区域有些变蓝的迹象;大金的全身基本都是红色;松下怡臻则已经是从下向上绿变蓝的迹象,这可能是因为空调送风较远,所以热气流比其他三台空调高。

  制冷测试就比较符合夏季空调评测的应用场景了,不用开制热现场环境温度便达到了32℃左右,而封闭的室内机区域更是高达42℃左右,与我们日常使用空调的环境差异并不算大。

  同样是全部开启最大风量以及最低设定温度,在测试的前2分钟里,尽管各个空调温度变化曲线分钟时所达到的出风口温度都在22℃左右,此时四台空调还未体现出明显差异。通过了2分钟测试节点后,能够看到红蓝绿三条曲线都是大幅度降温的变化趋势,其他三台空调在6分钟左右就基本达到了测试期间的最低出风温,大金F系列则用了10分钟才开始进入状态。

  我们对比一下了960秒后温度稳定时各空调的出风温度,大金F系列在14摄氏度左右,松下怡臻和三菱ZHJ都在13摄氏度左右,制冷性能非常相近。最后则是松下的VX,温度持续稳定在12℃附近。以这四条曲线来看,全部空调的出风口温度波动都在1摄氏度以内,出风温度控制的非常平稳,如果选出一个最优,三菱ZHJ更趋近直线一些。

  空调制冷制热性能可以反映压缩机以及调节室内温度的能力,三菱空调显示风量则可以表现其带动室内空气循环的效率。不过对于空调而言,风量并不好测量,于是我们在测试时换了一个方法,在距离室内挂机5米处放置一人多高的“风车壁”,从中可以关注下哪台空调送风更远、覆盖区域更广。

  因为没有可量化数据,这个对比环节比较主观,从测试来看依旧是松下VE毫无疑问的领先于其他空调,这与它大尺寸风扇以及硕大的双导风板设计无不关系,最终松下VE能够将底部三行风车以很极高的速度带动。三菱ZHJ与松下怡臻的表现比较像,都能覆盖到第二三四行,结果比较趋近就不对比孰优孰劣了。最后是大金,风力集中在底部两行,但比另外三台弱,送风的距离相对更短。

  对于噪音而言,经过我们测试在距离挂机1.5米左右情况下,四台空调的最高噪音均在50dBA左右,成绩都非常接近。如果非要做个排名,三菱ZHJ为48分贝、松下VE是49.1、大金F系列48.8、松下怡臻49.8。这个数值或许不够极致精确,但大致可以表达出我们在现场的体验,基本上这1-2分贝的差距很难在主观听感上被大家察觉出。

  如果是以往的空调测试,到这里可能就要结束了,不过对于松下怡臻、大金F系列以及松下即将在国内发售的VE系列而言,他们都具备一定的空气净化功能,为此我们还针对这一项目进行了测试。

  PM2.5净化测试通过制烟机模拟颗粒物污染,最终为相同空间下的四台空调打造初始浓度在1000ug/m3左右的极度污染状态,之后全部空调开启最大风量并开启与净化相关的功能(离子机型)。

  PS:松下VE测试机为日本零售版本,无双重nanoe,所以我们将一个松下净化器中的nanoe离子发生器放在了出风口附近。另外,针对三菱ZHJ无空气净化功能的问题,我们找来了比其略低端一些的15年新品ZFJ系列,这台空调具备DSP纳米净化舱技术,通过这个安装在空调内的净化滤网模块可以降低室内PM2.5浓度。

  PM2.5测试从上午10点整进行至10:40分。从数据曲线就能看出不同空调的净化效率,曲线最为抖直的是松下怡臻+655系列净化器的空清联动,这个仅作参考,我们观察其他空调单机的数据。

  除了那条空清联动的深绿色线条外,蓝色和粉色对应的松下怡臻、VE表现都很抢眼,怡臻甚至比VE的净化效率还要高出一些,或许有一定原因是怡臻比“外挂”着nanoe模块的VE系列离子发生器利用率高。最后,具备DSP技术的三菱ZFJ与松下VE表现比较接近,排在最后的三菱ZHJ和大金F系列,大金甚至比无净化模块的三菱ZHJ表现还差,三菱空调化霜显示不再多说了。

  40分钟测试结束后净化结果最优的无疑是松下怡臻,它的数据点位于黄色区域内,对应空气质量为良,这个区间的PM2.5浓度在35-75微克/立方米。此外的松下VE净化结果为轻度污染,三菱ZFJ位于中毒和重度分界线上。至于三菱ZHJ以及大金F,250微克/立方米意味着空气质量依旧是重度污染,需要更多长的时间才能达到其他空调的测试结果。

  评测总结:看完整篇测试再回过头选择产品,相信大家对这四台空调已经有了清晰判断。在这个以中国市场销售机型为限定的日系空调对比中,我个人极为推荐的型号是松下怡臻,制热并未被冠军型号松下VE甩开太远,制冷与三菱ZHJ几乎并列第二,更何况还有空气净化排名第一的光环附体。对比另外两台空调,松下怡臻价格仅比极不推荐的大金贵500,比三菱ZHJ要低1500元,怎么看都是它的性价比高。

  至于本次测试的性能之王松下VE,单从性能来说,强大的制冷制热以及风量表现在评测中均处于领先地位,能效认证数据也大幅优于其他三个型号。当然,价格这一最重要的选购因素还未公布,不知道它将在怡臻的基础上高多少,如果是不差钱或者定价并未大幅提升,这台空调无疑是今天最为值得推荐的黑马。

  至于另外两个型号,如果接受价格三菱ZHJ也还不。